|
長野県品質工学研究会の活動報告（2022年6月＆7月）
|
|
2022年7月19日 09時37分
|
長野県品質工学研究会
2022年6月10日（金）に2022年度の第2回研究会を長野県工業技術総合センター精密・電子・航空技術部門（長野県岡谷市）およびオンライン（Webex）にて同時開催した。（参加者：13名（うち事務局2名））
以下に示す事例発表についてディスカッションした。また、会員各社の出張でのコロナ対応について、ざっくばらんにディスカッションした。
【事例発表】
「品質工学（パラメータ設計）のYHKとは」 （（有）増田技術事務所 増田雪也）
パラメータ設計で大切なYHKについて説明した。
Y：予備実験→各ノイズの影響度合いをチェック＆繰り返しのバラツキをチェック
H：本実験（直交表実験）→各制御因子の効果をチェック＆全ての2因子間の組合せをチェック
K：確認実験→要因効果図の信頼性をチェック
2022年6月10日（金）に品質工学導入講習会（出席者：19名（共催・事務局3名、講師３名含む））をオンライン（Zoom）にて開催した。
１ 主催者あいさつ、品質工学の概要説明
２「パラメータ設計の基本的考え方」（有）増田技術事務所 増田雪也
３「ＭＴシステムの基本的考え方」東京エレクトロンテクノロジーソリューションズ（株） 中山博之
４「オンライン品質工学の考え方」信州大学 岩下幸廣
５「長野県品質工学研究会の紹介」長野県品質工学研究会事務局 児野武郎
６「品質工学本格導入のためのセミナー・講演会について」公益財団法人長野県産業振興機構 鈴島浩
2022年7月8日（金）に2022年度の第3回研究会を長野県工業技術総合センター精密・電子・航空技術部門（長野県岡谷市）およびオンライン（Webex）にて同時開催した。（参加者：13名（うち事務局2名））
以下に示す2つの事例発表および話題提供についてディスカッションした。
【事例発表＆話題提供】
1.「UAVを用いた写真測量における機能性評価」（南信空撮 中西徹）
ドローン２機を使い、どちらの機体が写真測量に適しているのか機能性評価を行った。信号は対空標識の距離で、ノイズは撮影時の機体の進行方向と直角方向とし、ゼロ点比例のSNで比較した。
その結果、SN比が高い機体が判明し、飛行の進行方向に対し直角方向の計測精度が悪い事も判った。
今後は撮影条件のパラメータ設計を行い、更に測量精度が改善出来るか試してみたい。
2.「直交表実験結果の寄与率について」 （シナノケンシ（株） 辻希望）
パラメータ設計を知らない人は、要因効果図を見ても分からないが、寄与率で見ると理解しやすいのではないかと考え、直交表実験結果の寄与率について相談した。
しかし、繰り返しの有無や直交表の種類によって、残差や交互作用の部分で考え方が複雑になる為、本日はペンディングとし、個別で相談することになった。
3.「グラフ描画における「お・も・て・な・し」」（（有）増田技術事務所 増田雪也）
RQES2022Sの予稿集に掲載されたグラフを元に、「分かりやすいグラフを作成するにはどうしたらいいのか？」について紹介した。
「見る人の視点で「おもてなしの心」を持って作成することが重要である」や「エクセルの使い勝手の悪さも問題である」などの意見が出た。
（（有）増田技術事務所 増田雪也 記）
|
| |
|
コメント（0） / トラックバック（0）｜活動報告｜
|
|
長野県品質工学研究会の活動報告（2022年4月＆5月）
|
|
2022年5月23日 10時21分
|
長野県品質工学研究会
2022年4月8日（木）に2022年度の臨時研究会を長野県工業技術総合センター精密・電子・航空技術部門（長野県岡谷市）およびオンライン（Webex）にて同時開催した。（参加者：10名）
以下に示す2つの事例発表についてディスカッションした。
【事例発表】
1.「MT法の最適化(2)」 （信州大学 岩下幸廣）
MT法において、判別精度を上げるための方法を検討した。基準の逆行列を計算後、NGデータと基準のマハラノビス距離を比較して、①項目の重みづけを行う ②相関行列の最適化を行う ことによって、判別精度を上げられることが分かった。項目数が多い場合②では変数が多くなるので、①の方が実用的と考える。前回発表の平均化法と今回の方法（最適化法）を組み合わせると、ＭＴ法の適用範囲が広がる事が期待できる。
2.「品質工学のおける遺伝的アルゴリズムの活用」 （（有）増田技術事務所 増田雪也）
遺伝的アルゴリズムを品質工学にどう活用するかについて検討した。MTシステムにおける項目選択や1Dシミュレーションにおけるパラメータ設計での活用が期待される。
2022年5月13日（金）に2022年度の総会および第1回研究会をオンライン（Webex）にて開催した。（参加者：15名）
以下に示す2つの事例発表についてディスカッションした。
【総会】
令和3年度の事業報告および令和4年度の事業計画が承認された。本年度の会員数：17（正会員：11、特別会員：6）である。開催日程は全11回を予定している。活動内容は、「事例発表（会員の持ち回り）」、「合同研究会」および「講演会」である。
【事例発表】
1.「信頼性試験データの解析方法～機能性評価 vs t検定～」 （シナノケンシ（株）辻希望）
信頼性試験データについて、現行品と代替品に於いて、比較評価する際、機能性評価とt検定のどちらを用いた方が合理的に評価出来るのか検証を行った。
今回のケースでは、多重検定に該当。t検定は適していない。
同じ値を使い続けると、棄却されやすくなってしまう。教科書にその旨の記載あり。
従って、今回だと、条件分のn数が必要であることが分かった。
また、望目特性ではなく、望大特性でも求めてみてはどうか？とか、データの信憑性の問題とか、今回のケースでは、SN比で評価するが一番良いのではないか？など、様々なアドバイスを頂くことが出来た。
2.「金属研削加工の職人技の標準化 ～職人VS素人のパラメータ設計～」 （（株）サンコー 中村勇人）
見て覚えろ！技術は盗め！の世界である研削加工の標準化にパラメータ設計を活用した事例を報告した。
摩擦係数が小さくなる条件を良い研削条件と定義し、望小特性のSN比で評価。
得られた条件で入社１年目の社員に研削加工させたところ、研削面の摩擦係数が大きく改善し、研削加工歴25年の職人に勝利するまでに至った。
（（有）増田技術事務所 増田雪也 記）
|
| |
|
コメント（0） / トラックバック（0）｜活動報告｜
|
|
長野県品質工学研究会の活動報告（2022年2月＆3月）
|
|
2022年3月26日 09時13分
|
長野県品質工学研究会
2022年2月10日（木）に2021年度の第10回研究会を長野県工業技術総合センター精密・電子・航空技術部門（長野県岡谷市）およびオンライン（Webex）にて同時開催した。（参加者：15名）
以下に示す2つの事例発表についてディスカッションした。
【事例発表】
1.「品質工学で直交表の実験をやると、なぜ確実にアウトプット（成果）が出るのだろうか？（第2報）」 （（有）増田技術事務所 増田雪也）
L9直交表で使った場合、2因子間の組合せは1組しか出現しない。4つの制御因子の内、ある2因子間の組合せが「最適」で、残りの2因子間の組合せが「最悪」だった場合がたまたま同一行に出現すると、「最適」と「最悪」が打ち消しあってしまうことになる。しかし、L18直交表では、2因子間の組合せが2組出現するため、上記のような可能性は低くなる。よって、L9直交表よりはL18直交表のモアベターである。
2.「絞り加工に適したプレスモーションの選定」 （（株）サンコー 井上貴裕）
絞り加工を行う際のプレスモーションの最適化にパラメータ設計を活用した事例を報告。
絞り加工における板厚減少量が小さくなるモーションを良いモーションと定義し、望小特性のＳＮ比で評価。得られた最適条件と現行条件で実際に加工を行い比較したところ板厚減少量に大きな改善が見られた。
2021年2月10日（木）、品質工学実践交流大会を長野県工業技術総合センター精密・電子・航空技術部門（長野県岡谷市）およびオンライン（Webex）にて同時開催した（参加者：23名）。内容は以下の通りである。
1）あいさつ 長野県品質工学研究会 会長 兒玉光
2）品質工学の実践事例（3件）
「パラメータ設計による絞り加工に適したプレスモーションの選定」（株）サンコー 井上貴裕
「MTシステムを用いたボルトの緩み検出」長野県工業技術総合センター 古布諭
「RT法による文字認識」長野県工業技術総合センター 児野武郎
3）特別講演会「儲ける品質工学の活用 ~パラメータ設計や機能性評価、MT 法もあるけど、オンライン品質工学も忘れずに~」YKK（株）テクノロジーイノベーションセンター 技術戦略推進室 畠山鎮
2022年3月11日（金）に2021年度の第11回研究会を長野県工業技術総合センター精密・電子・航空技術部門（長野県岡谷市）およびオンライン（Webex）にて同時開催した。（参加者：10名）
以下に示す6つの事例発表についてディスカッションした。
【事例発表】
1.「品質工学で直交表の実験をやると、なぜ確実にアウトプット（成果）が出るのだろうか？【第1報の修正版】」（（有）増田技術事務所 増田雪也）
以前に報告した内容について訂正箇所が見つかったため、訂正箇所とその理由を説明した。
2.「効率良く交互作用を見つける！そして利用する！（交互作用を敵視するのはヤメヨウ！）」（（有）増田技術事務所 増田雪也）
「制御因子間の交互作用の大小関係」と「直交表と一因子実験の比較」について検証した。その結果、直交表は、制御因子間の交互作用の大小に関係なく、2因子間の最適な組合せが求まる。一方、一因子実験では、交互作用が大きい場合は最適な組合せが求まらない。
3.「MT法の最適化(1)」（信州大学 岩下幸廣）
画像処理データのMT法解析において、基準データで同じ数字だけの項目や多重共線性などのために計算が出来ないことがある。そこでエリアでの平均化、重心処理などのよって判別精度を上げられないか、数字やひらがなの画像を例に、処理方法を検討した。
4.「生産マシンの不具合改善」（伊藤哲也）
生産機の不具合検出に、MT法が活用できないか検討を実施。
データ処理をした結果、今回検討に使用した評価特性・方法では、判別が難しい事が分かった。
また、基準の評価が出来ていなかった為、評価方法の指導をして頂いた。
今後の活動として、評価方法の見直しを行い再評価と、基準評価方法について学習を行い知見を深める。
5.「T法でも区間推定できるもん ～ベイズ+MCMC法～」（長野県工業技術総合センター 古布諭）
T法で得られる予測結果は、通常点推定となる。そこで、T法の計算式に、ベイズ統計とMCMC法を用いることで、予測結果が区間推定（信用区間）となることを確認した。
6.「品質工学(社内勉強会)」（日本電産（株） 塚本ちさと）
社内勉強会で品質工学を知って頂くための資料を見て頂き、皆様からアドバイスを頂きました。
2022年3月18日（金）、4県品質工学合同研究会をオンライン（主催は埼玉）にて開催した。（オンライン参加者：確認中）
合同研究会とは、品質工学フォーラム埼玉（埼玉）、北陸品質工学研究会（富山、石川、福井）、山梨県品質工学研究会（山梨）、長野県品質工学研究会（長野）の合計4地区の地方研究会が、年1回各研究会持ち回りで開催しているイベントである。今回の合同研究会の内容については、品質工学フォーラム埼玉（https://ameblo.jp/qef-saitama/）から詳しい内容の報告があると思うが、「事例研究」や「フリー討論（研究会の活性化策など）」など非常に充実した内容であった。なお、2022年は山梨、2023年は長野での開催を予定している。
（（有）増田技術事務所 増田雪也 記）
|
| |
|
コメント（0） / トラックバック（0）｜活動報告｜
|
|
長野県品質工学研究会の活動報告（2021年12月＆2022年1月）
|
|
2022年1月19日 09時34分
|
長野県品質工学研究会
2021年12月10日（金）に2021年度の第8回研究会をオンライン（Webex）にて開催した（参加者：9名+事務局2名、見学1名）。
以下に示す3つの事例発表についてディスカッションした。
【事例発表】
1.「安全係数についての考察」 （信州大学 岩下幸廣）
完全係数の計算値は部品メーカーの立場では実感より大きすぎるように感じる。部品損失が部品σに対して望大特性を示すと考え、オンライン品質工学の最適化手法を使うと、実感に合った結果が得られた。
2.「絞り加工に適したプレスモーションの選定」 （（株）サンコー 井上貴裕）
絞り加工を行う際のプレスモーションの最適化にパラメータ設計を活用した事例を報告した。
今回は製品寸法の一部を特性値として評価したが、その他の製品寸法を同時に評価する方法について、いくつかアドバイスをいただいた。
また、事前の誤差因子の検討が不十分であり、再現性が得られない可能性があるという指摘をいただいた。
3.「MT法の波形解析における標本線を最適化する方法」 （（有）増田技術事務所 増田雪也）
標本線を最適化する方法としては、2水準系の直交表に「採用する/しない」を割り付けて解析を行うのがベーシックな方法である。しかし、水準間に交互作用が大きい場合では、信頼度の高い結果を得ることができないという問題がある。GA法で標本線を最適化した場合は、水準間に交互さようが大きい場合でも、最適に近い結果を得ることが可能であるというメリットがある。
また、望大特性のSN比を用いて2水準系の直交表で評価する場合の問題点も指摘した。
2021年1月14日（金）に2021年度の第9回研究会をオンライン（Webex）にて開催した（参加者：10名+事務局2名）。
以下に示す1つの事例発表についてディスカッションした。
【事例発表】
1.「誤圧での最適化について」 （信州大学 岩下幸廣）
MT法の計算で逆行列の要素が大きな値になって計算できなくなることがある。一方、誤圧での計算は同様の問題は起きないが、MT法より判別精度が悪い。誤圧計算で各項目の重みづけを行い、NG品のデータを使って重みの値を最適化することによって、判別精度を上げることができる。また、項目の重要性もわかる。
（（有）増田技術事務所 増田雪也 記）
|
| |
|
コメント（0） / トラックバック（0）｜活動報告｜
|
|
長野県品質工学研究会の活動報告（2021年10月＆11月）
|
|
2021年11月25日 13時25分
|
長野県品質工学研究会
2021年10月8日（金）に2021年度の第6回研究会を長野県工業技術総合センター精密・電子・航空技術部門（長野県岡谷市）およびオンライン（Webex）にて同時開催した。（会場参加者：1名+事務局2名、オンライン参加者：6名）
以下に示す1つの事例発表についてディスカッションした。
【事例発表】
1.「感染シミュレーションの方法」 （信州大学 岩下幸廣）
新型コロナウィルスの感染予測シミュレーション方法の検討内容と結果を報告した。ロジスティックモデルでほぼ感染状況の説明ができ、予測も可能であるので、事前対策に役立つだけでなく、安心感も得られる。また、同モデルは商品寿命の予測にも活用できる。
2.「金型潤滑のパラメータ設計」（株式会社サンコー 中増光宏）
プレス加工の金型で加工油を効果的に潤滑させる構造を、加工荷重を特性値としたパラメータ設計で検討したが、納得できる結果が得られなかったことを報告した。会員から、制御因子の一部再検討、誤差因子に金型摩耗状態を追加すべき、など多数の意見が出た。これらを参考に再実験を計画する。
2021年11月12日（金）に2021年度の第7回研究会を長野県工業技術総合センター精密・電子・航空技術部門（長野県岡谷市）およびオンライン（Webex）にて同時開催した。（会場参加者：1名+事務局2名、オンライン参加者：8名）特別講演および以下に示す3つの事例発表についてディスカッションした。
【事例発表】
1.「直交表 VS 総当たり（直交表で総当たりに近い結果が得られるのか？）」 （（有）増田技術事務所 増田雪也）
品質工学シミュレータを用いて、L18直交表の結果と総当たり（4374通り）の結果を比較した。利得の再現性が良好（制御因子間の交互作用が小）な時は、要因効果図から得られた最適条件は、総当たりのmax値と同じような結果となった。また、L18直交表の中の一番良い条件（暫定最適条件と呼称する）は、最適条件には劣るものの、比較的良い条件が得られることが分かった。
2.「MT法、標準化誤圧法、RT法の比較 － RT法の使い方の注意点 －」 （KOA（株） 守谷敏）
RT法は①サンプル数≦項目数の場合でも計算ができる、②項目データをβ、1/√ηに集約する、③分散・共分散行列の余因子行列を使うが、2×2なので計算が簡単、といった特徴がある。
ところが、問題点として①全ての項目の単位が揃っているか無次元数でなければならない、②大きな絶対値をとる項目があれば、その項目により判定結果がほぼ決まる、③微小な値しかとらない項目は、判定結果にほとんど寄与しない、などがあり、これらを理解して使わなければならない。
問題点を避けるにはデータの基準化が必要になるが、通常の基準化では平均が0になるため、β、1/√ηを計算することができない。そのため基準化にメジアンや範囲を使う方法があり、問題点が基準化で回避できるかを事例で確かめてみた。
併せて標準化誤圧法も取り上げた。
3.「圧力分布センサを使った体重の推定」 （タカノ（株） 中原健司）
寝たきりの人の体重を容易に知ることができる方法として、圧力分布センサを使った体重推定を検討している。目的変数である体重の違う5人に寝てもらい、体重を圧力と面積で換算したところ、マットレスの硬さ、姿勢、時間経過によって誤差が発生し、推定精度がよくなかった。そこで、重回帰分析とT法で推定式を作り、推定精度がどう違うか検討した。まだ、十分な精度が出ておらず、実験方法も含め継続検討とする。
【特別講演】
「MT法における重心抽出範囲の最適化 -SignalCatcherデモ-」（田中精密工業（株） 石澤剛士）
重心法の重心抽出範囲を遺伝的アルゴリズムで計算することにより、抽出範囲を短時間で最適化できるようになった。
本機能は、MT法・T法計算ソフトSignalCatcherに追加予定である。
（（有）増田技術事務所 増田雪也 記）
|
| |
|
コメント（0） / トラックバック（0）｜活動報告｜
|
|
< 次のページ
前のページ >
|